Spooler

Para ler a íntegra de um fio (thread) do Twitter, copie o endereço (URL) do último tweet da série (aponte o cursor para o horário da publicação e clique com o botão direito do mouse) e cole-o na caixa de diálogo do seguinte site:

https://tinysubversions.com/spooler/

Liberdade de expressão e racismo

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: (...) promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação (art. 3º IV)

É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato (Art. 4º VIII)

A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios: ​​repúdio ao terrorismo e ao racismo (Art. 5º VI)

A lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais (Art. 5º XLI)

A prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei; (Art. 5º XLII)


CRIME DE RACISMO

Lei 7.716/1989

Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional* (Art. 20)​. Pena: reclusão de um a três anos e multa.

* Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza, pena é aumentada para reclusão de dois a cinco anos e multa

Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo (Art. 20 § 1º)​. Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa

[FONTE: FSP, 10-2-22]

De sobrenomes e bicicletas

Aiub é uma variação de Ayub que, por sua vez, é uma variação de Ijov, Ijob, Hiob, Job, que, em português, virou simplesmente Jó. Um sobrenome judeu, portanto.

Já Monark é uma marca brasileira de bicicleta, fabricante da Monareta e da Barra Circular.

O Paradoxo da Tolerância

Sir Karl Popper (1902-1994)

"[A] tolerância ilimitada pode levar ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos a tolerância ilimitada até àqueles que são intolerantes; se não estivermos preparados para defender uma sociedade tolerante contra os o paradoxo da tolerância: a tolerância ilimitada pode levar ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos a tolerância ilimitada até àqueles que são intolerantes; se não estivermos preparados para defender uma sociedade tolerante contra os ataques dos intolerantes, o resultado será a destruição dos tolerantes e, com eles, da tolerância. — Nesta formulação, não quero implicar, por exemplo, que devamos sempre suprimir a manifestação de filosofias intolerantes; enquanto pudermos contrapor a elas a argumentação racional e mantê-las controladas pela opinião pública, a supressão seria por certo pouquíssimo sábia. Mas deveríamos proclamar o direito de suprimi-las, se necessário mesmo pela força, pois bem pode suceder que não estejam “preparadas para se opor a nós no terreno dos argumentos racionais e sim que, ao contrário, comecem por denunciar qualquer argumentação; assim, podem proibir a seus adeptos, por exemplo, que deem ouvidos aos argumentos racionais por serem enganosos, ensinando-os a responder aos argumentos por meio de punhos e pistolas. Deveremos então reclamar, em nome da tolerância, o direito de não tolerar os intolerantes. Deveremos exigir que todo movimento que pregue a intolerância fique à margem da lei e que se considere criminosa qualquer incitação à intolerância e à perseguição, do mesmo modo que no caso da incitação ao homicídio, ao sequestro de crianças ou à revivescência do tráfego de escravos.ataques dos intolerantes, o resultado será a destruição dos tolerantes e, com eles, da tolerância. — Nesta formulação, não quero implicar, por exemplo, que devamos sempre suprimir a manifestação de filosofias intolerantes; enquanto pudermos contrapor a elas a argumentação racional e mantê-las controladas pela opinião pública, a supressão seria por certo pouquíssimo sábia. Mas deveríamos proclamar o direito de suprimi-las, se necessário mesmo pela força, pois bem pode suceder que não estejam preparadas para se opor a nós no terreno dos argumentos racionais e sim que, ao contrário, comecem por denunciar qualquer argumentação; assim, podem proibir a seus adeptos, por exemplo, que deem ouvidos aos argumentos racionais por serem enganosos, ensinando-os a responder aos argumentos por meio de punhos e pistolas. Deveremos então reclamar, em nome da tolerância, o direito de não tolerar os intolerantes. Deveremos exigir que todo movimento que pregue a intolerância fique à margem da lei e que se considere criminosa qualquer incitação à intolerância e à perseguição, do mesmo modo que no caso da incitação ao homicídio, ao sequestro de crianças ou à revivescência do tráfego de escravos." (Karl Popper, A sociedade aberta e seus inimigos, S. Paulo, Itatiaia, t. 1, p. 289-90)

Princípio de Explosão

Se 'ismos' são teorias não científicas (visões de mundo, ideologias, religiões etc.),

Então 'socialismo científico' é uma contradição (in adjecto).

Se de uma contradição tudo se segue (quodlibet),

Então de 'socialismo científico' tudo se segue.

Socialismo é um 'ismo',

Logo, socialismo é uma teoria não científica,

Logo 'socialismo científico' é uma teoria não científica científica.

'Socialismo científico',

Logo, Papai Noel existe,

A Lua é feita de queijo,

E o capitalismo é o crème de la crème.